Page 9 - 蔡和森120周年 396P
P. 9
2015 年第 3 期 （下半月）
（总第 452 期） 纪念蔡和森诞辰 120 周年专刊 2015 年 03 月
因为要明白中国共产党的责任，不仅要明白其政治环 主义干涉，建设了工人国家。于是“知识阶级中起了
境，还须知道各阶级的力量如何、关系如何。只有这样， 一个分化，已有一部分倾向俄国，倾向社会主义了”。
才能对党的政治责任有清楚而正确的认识。 这是一个很有意思的变化过程。国民党站在五四运动
蔡和森考察了中国这个“半殖民地半封建的国家 以外“不闻不问”。“北京、上海学生虽然有派代表
的各阶级”，除了旧有的地主阶级和农民阶级，还在 找过国民党，而孙中山竟以无力参加拒绝”。蔡和森
帝国主义入侵略中国后，产生了新的阶级，其中一个 认为，“一个革命的政党在革命的高潮中完全不能领
新阶级即是买办阶级。买办阶级又逐渐形成为商业资 导”，这就是当时国民党的窘况。国民党老了，快要死了。
产阶级，再到最近产生工业资产阶级。蔡和森认为， “中国革命倾向于组织各派力量以反对帝国主义而引
这是帝国主义侵入中国后，中国资产阶级发展的三个 导革命的党了”。 [12]
阶段。而另一方面，中国土著资产阶级发展，尤其帝 中国共产党就这样应运而生。蔡和森由对中国革
国主义在华开设工厂，中国无产阶级亦产生了。蔡和 命历史的分析，得出这样的结论：资产阶级力量薄弱，
森认为，相对于中国过去的统治阶级来说，资产阶级 虽参加了，但不能领导；小资产阶级虽参加了革命，
和无产阶级都是新的阶级。这两个阶级的产生和出现 但领导的方法、策略是不对的，不知抓住群众，证明
对政治上的影响很大，政治的动力不同了，旧的统治 小资产阶级不能领导这个革命；农民未有起来；无产
阶级甚至“日渐成为革命的阶级了”。 [10] 这里所说的 阶级尚未占在领导地位，但无产阶级应是各种势力之
并不准确。旧的统治阶级应该是指封建统治阶级。因 组织者、领导者，他应该领导中国革命到底，并去得
为帝国主义的入侵，它的“政治威权日渐丧失”是事实， 到完成中国无产阶级解放的事业。这就是中国共产党
但并没有把它变成革命的阶级。 在历史上所应担负的使命，所应有的政治的责任。 [13]
蔡和森回顾了自鸦片战争后中国旧的统治阶级统
治状况及一般的革命运动，从太平天国到义和团运动，
从辛亥革命到五四运动的历史。他认为，太平天国、 四
义和团运动说明买办阶级是反动的，农民虽然是革命
的动力，但缺乏正确的领导，最终失败了。辛亥革命 蔡和森从中国共产党产生的背景作为切入点，进
推翻了满清的封建阶级，它是资产阶级性的，但革命 一步论述了中国共产党所面临的政治责任，所必然要
仍然是失败了。“领导革命为代表小资产阶级的国民 担负的历史使命。而对中国共产党成立后的历史，蔡
党”。“我们的结论是：辛亥革命也是因为缺乏了领 和森以时间为经，以党的几次代表大会和重要会议为
导阶级，故失败了。”中国共产党的政治责任是在做 纬，依历史的逻辑渐次展开，从 1921 年党的一大后开
资产阶级的民主革命彻底成功直到完成无产阶级的革 展工人运动为主要任务，到 1922 年党的二大到 1923
命。 [11] 年党的三大；从 1923 年“二七”事变到党的三大，从
关于五四运动的意义，蔡和森认为至少有三个：“第 1924 年 5 月第一次中央扩大执行委员会到 1925 年 1 月
一，他是群众的反帝国主义运动；第二，他是由美倾 党的四大，从 1925 年 9 月第二次中央扩大会议到广东
向于俄的；第三，脱离了国民党。他是一新的表现。” 政府的成功，再到 1926 年召开的国民党第二次代表大
蔡和森对五四运动的有些看法与众不同。他认为五四 会。
运动的开始是倾向于美国的，但结果却倾向于俄国了。 蔡和森在这次报告的“总结论”中概括了他报告
他甚至还说五四运动的背后指挥力量，为北京美国公 的主要内容：第一，说明了党产生的主观条件和客观
使以及各地的美国牧师，故此次运动的方式是美国式 条件及党的历史使命和党初期的工作；第二，说明党
的。但中国民众所希望要求的是美国帮助中国人取消 的政治状况，劳动运动的发展及党内部的政治生活状
二十一条与退出山东的主权。但美国在巴黎和会上却 况及一般的政治状况；第三，说明党如何由小团体而
承认日本在华所得的利益是合法的。于是，美国的幻 形成大的政党，怎样由政党形成阶级群众的党，在五
术破灭了。中国数百万的学生，活动的知识分子无出 卅运动中的作用等。 [14] 其间许多精彩论述，不用笔者
路了。于是，原来被视为洪水猛兽的俄国十月革命， 一一重述。同时，蔡和森还对党成立取得后的成功和
现在被看到，一面推翻了俄皇专制，一面推翻了帝国 今后的责任，进行了概括和总结。总之，蔡和森在手
·7·
